声明丨我们身边的三个案例，看司法如何保障经济发展

社会主义市场经济本质上是法治经济。 12月10日至11日，中央经济工作会议召开。本期《解读》聚焦中央经济工作会议重要拓展。我们从三个案例来看，如何用法律思维、法律手段来保护经济发展中你我身边的事物。 。当前，一些地区存在地方保护主义，滥用行政权力和垄断利益，设置市场壁垒，损害公平竞争。加强反垄断测试、消除地方保护、破除制约经济循环的主要障碍，是司法协助构建全国统一市场的重要方面。青海省海东市某县村民盖起了新房。为了生活方便，他们从燃料公司华燃气（简称“华公司”）购买并安装了一台燃气锅炉。但当他申请的时候他向该县唯一经营天然气供应业务的四川石油天然气公司（简称“四川公司”）提出天然气接驳申请，遭到拒绝。四川某公司要求当地村民必须在其指定的当地燃气服务部门购买并安装壁挂炉，否则不准接入天然气。面对这样的“叠加条款”，中国企业和消费者该如何维权？司法机构如何破坏地方保护？ 。对于过去的人们来说，网约车、外卖、网络直播等新的就业形式不断涌现。新的工作模式下，平台公司与员工的关系呈现出诸多特殊性。如何应对这些新问题，考验着司法机关的智慧。江苏某网络公司是某认证外卖平台的配送承包商苏州地区。盛是某互联网公司授权的某平台区域的外卖骑手。有一天，宋在送外卖时遭遇车祸受伤。当盛向公司要求工伤赔偿时，公司指出，盛作为“个体工商户”与公司平等劳动，不存在劳动关系，工伤相关赔偿自然无从谈起。外卖小哥受伤谁该承担责任？司法机关能否帮助新群体维权？ 。餐饮消费和食品安全一直是民生领域最受关注的话题之一。近期，食品领域的一些造假行为引发公众热议，不少消费者呼吁加大力度打击食品领域的违法行为。司法机构如何通过公正司法加强对安全犯罪的管理？一天，上海市徐汇区市场监管局执法人员在某综合市场例行抽查中发现，罗商贩摊位上的不少所谓“肥牛肉卷”实际上是鸭肉。与此同时，执法人员了解到，这些“肥牛肉卷”是送给某位高级官员的。从学校食堂。经查，一年多来，罗某以每公斤20元的价格从上海一家食品贸易公司大量购买鸭胸肉卷，制成假牛油，以每公斤40元左右的价格卖给上海某大学餐​​厅。销售总额12万元以上。罗随后被指控。这种“称​​鸭称牛”的行为会受到怎样的处罚？ （金鑫）